¿Seguras y efectivas? La ciencia no dice eso. Algo está cambiando con las vacunas

Sûrs et efficaces ? La science ne l’affirme pas. Il semblerait que quelque chose change avec les vaccins.

La lecture de cet article pourrait vous mettre mal à l'aise . Vous pourriez vous interroger sur l'exactitude des données, la réputation des auteurs, ou d'autres aspects encore.

Tout pour éviter de remettre en cause l'une des croyances qui, plus ou moins consciemment, régissent nos vies.

J'admets que ce n'est pas facile. La première fois qu'on lit quelque chose comme ça, on pense immédiatement à toutes les étiquettes qu'ils ont si soigneusement créées pour étouffer le débat. Vous êtes contre les médicaments. Par conséquent , vous ne méritez pas d'être entendu, et encore moins pris en compte .

S'affranchir du discours totalitaire officiel peut engendrer peur, froideur ou solitude. Mais la peur ne peut longtemps obscurcir la vérité. Il vaut mieux lutter contre les autres que contre soi-même.

Si vous arrivez à la fin de cet article en éprouvant encore du dégoût, félicitations, vous avez franchi l'une des premières étapes pour briser cette dissonance cognitive qui nous maintient prisonniers.

La santé de nos enfants mérite la vérité, exige des responsabilités et des réponses aux questions qui, au vu des faits, sont urgentes.

NUMÉRO 240 / SEPTEMBRE / 2020 — DSalud

SÛR ET EFFICACE

Depuis des décennies, une seule phrase accompagne les vaccins et fait taire toute critique : ils sont sûrs et efficaces. Point final. Pas de débat.

Mais sûrs et efficaces pour qui ? Certainement pour les entreprises qui les commercialisent et leurs conseils d’administration. Ils sont parvenus à faire taire toute voix dissidente contre le discours « officiel », même celle d’un lauréat du prix Nobel.

QUAND LES FAITS DÉTRUISENT L'HISTOIRE

Cela semble être le cas d'une étude menée par l'Institut Henry Ford de la santé aux États-Unis, sous la direction de certains des épidémiologistes les plus renommés du pays. Ils ont étudié 18 468 enfants nés entre 2000 et 2016 pendant dix ans.

Ils les ont divisés en deux groupes : vaccinés (au moins un vaccin) : 16 511 contre non vaccinés (aucun vaccin) : 1 957. L'objectif déclaré des chercheurs était de « rassurer les parents préoccupés par la sécurité des vaccins ».

QUEL A ÉTÉ LE RÉSULTAT ?

Au bout de dix ans, 57 % des enfants vaccinés présentaient une maladie chronique , contre 17 % des enfants non vaccinés.

De plus, le groupe vacciné a présenté les résultats suivants par rapport au groupe non vacciné :
308 % d'asthme en plus.
516 % de maladies auto-immunes en plus.
164 % de peau atopique en plus.
250 % de troubles mentaux en plus.
515 % de troubles neurologiques en plus.
302 % de troubles de la parole en plus.



L'ÉTUDE EST-ELLE FIABLE ?

Toutes les données présentées sont statistiquement significatives (p < 0,05), comme indiqué dans la colonne de droite. De fait, pour les affections mises en évidence, toutes se situent dans la plage de certitude la plus élevée (p > 0,0001).

En fait, pour d'autres maladies, il était même impossible de calculer les taux d'incidence, car aucun cas n'avait été recensé dans le groupe non vacciné ! Par exemple, pour le TDAH : 262 cas dans le groupe vacciné contre 0 cas dans le groupe non vacciné.

Si la « science » était aussi pure que certains le croient ou le souhaiteraient, les données seraient déjà publiées dans les revues scientifiques les plus prestigieuses, diffusées dans les principaux journaux télévisés et alimenteraient les débats. Mais…


POURQUOI N'A-T-IL PAS ÉTÉ PUBLIÉ ?

PEUR.

L'un des auteurs a avoué craindre de froisser ses collègues. Un autre, de perdre son emploi. Bien qu'ils aient jugé la méthodologie de l'étude rigoureuse et les données précieuses, ces scientifiques de renom redoutaient des représailles, la ruine de leur carrière et de leur réputation.

Ils ont décidé de ne pas la soumettre à une publication officielle. L'étude a été rangée dans un tiroir.

POURQUOI LE CONNAISSONS-NOUS ?

Un avocat, Aaron Siri, a décidé de défendre la vérité, allant jusqu'à porter l'affaire devant le Sénat américain . Devant la Sous-commission permanente d'enquête, sous serment, il a obtenu la divulgation et la publication de ces informations, qui nous rendent plus libres.

QUELLE EST LA PLACE DE LA SCIENCE ?

Ce qui a été révélé dépasse largement le cadre des vaccins. Cela met en lumière la crise d'intégrité qui frappe la science . Si les données et les résultats sont dissimulés lorsqu'ils remettent en cause le discours officiel, nous perdons la capacité de débattre, d'apprendre et de progresser.

LA SCIENCE CESSE D'ÊTRE UNE SCIENCE HONNÊTE ET DEVIENT DE LA PROPAGANDE.

La véritable science n'a pas peur du débat. Elle l'encourage comme une composante fondamentale du progrès scientifique. Il n'y a rien de moins scientifique que la censure .

La vérité, aussi douloureuse soit-elle, est une étape essentielle vers une médecine éthique et honnête, et vers la construction d'une société libre et saine.



SOUHAITEZ-VOUS CONNAÎTRE LES ÉTUDES RELATIVES À CHAQUE VACCIN ?

Si vous êtes parent, souhaitez le devenir, ou souhaitez simplement en apprendre davantage et partager vos connaissances, le livre que nous avons lu qui aborde ce sujet de la manière la plus rigoureuse et scientifique, avec des données et des études, est « Turtles to the Bottom : Science and Myths of Vaccines ».

Retour au blog