Radiación EMF. Todo la Verdad bien explicada.

Rayonnement EMF. Toute la Vérité bien expliquée.

8 septembre 2024

Définition

Le rayonnement électromagnétique est produit par la variation du courant dans un conducteur, qui à son tour produit un champ électrique et magnétique oscillant, se propageant dans n'importe quel milieu. On l'appelle souvent EMF, qui signifie « champ électromagnétique ».

Les champs électromagnétiques comprennent les ondes radio, les micro-ondes, la lumière infrarouge, la lumière visible, la lumière ultraviolette, les rayons X, les rayons gamma, etc.

Types de rayonnement

En fonction de la fréquence d'oscillation du champ électromagnétique (le nombre de fois où il change de polarité et/ou de valeur par seconde), le rayonnement EMF est classé en deux grands groupes : le rayonnement ionisant et le rayonnement non ionisant .

Du point de vue de la science officielle, entendue comme une institution dogmatique et imposante, non fondée sur des preuves ou des études indépendantes, on affirme que les rayonnements ionisants ont la capacité de dépouiller les atomes d'électrons, y compris ceux de notre ADN et de nos cellules, ce qui a conduit à la reconnaissance des dommages qu'ils causent. Dans cette catégorie se trouvent, entre autres, les rayons X et les rayonnements gamma.

Cependant, même dans l'année en cours où j'écris ces lignes (2025), tant dans le domaine de la médecine que dans d'autres secteurs scientifiques institutionnels, on continue à « enseigner » aux étudiants, aux futurs médecins et aux professionnels que « les rayonnements non ionisants n'ont pas assez d'énergie pour éliminer les électrons, ni des cellules ni de l'ADN, et par conséquent, ils ne causent pas de dommages ».

Dans mon cas, ayant une formation en génie industriel et une spécialisation en électronique, j'ai observé que ces programmes n'abordent pas ou ne mentionnent même pas les dangers des rayonnements non ionisants, malgré de nombreuses preuves et études montrant que plus l'exposition est importante, tant en intensité qu'en fréquence, plus l'impact négatif sur la santé est important. Ces dommages sont observables, démontrables et répétables, respectant ainsi les principes de la méthode scientifique.

Cependant, ce n’est pas vrai. Les dommages dépendent de la fréquence, du temps d’exposition et de la puissance. Même avec des fréquences clairement non ionisantes (2,4 GHz), nous trouvons des décès confirmés et des études cliniques qui démontrent les dommages qu'elles provoquent, comme nous le verrons ci-dessous.

Début, radio avec Marconi et évolution jusqu'à nos jours

En 1887, Marconi invente la radio

Aujourd'hui, rien qu'en Espagne, officiellement reconnues, il existe un peu plus de 1000 lignes téléphoniques.

Rappelons-nous que nous sommes des êtres électriques. Nos cellules, notre cœur, notre cerveau, notre système nerveux… fonctionnent grâce à des impulsions électriques.
En fait, au 19e siècle, en 1887, Willem Einthoven invente l'électrocardiogramme et 37 ans plus tard, Hans Berger invente l'électroencéphalogramme. Ces deux tests sont aujourd’hui largement utilisés pour mesurer respectivement les impulsions électriques du cœur et de notre cerveau.

Décès confirmés

Un exemple est le cas de Samuel Yannon, décédé en 1974. Son décès a été officiellement reconnu par le gouvernement des États-Unis comme résultant de dommages causés par l’exposition aux micro-ondes sur son lieu de travail.

Samuel Yannon était technicien en téléphonie et, peu de temps après avoir commencé à travailler, il a eu des problèmes de santé associés. Il craignait que la cause puisse être l’environnement dans lequel il travaillait, avec des niveaux élevés de rayonnement électromagnétique non ionisant.

À mesure qu'il continuait à être exposé à ces dommages, son état s'aggrava : il perdit la vue et l'ouïe, devint prématurément sénile et finit par perdre la moitié de son poids jusqu'à sa mort.

Les tribunaux ont convenu que l'environnement micro-ondes était la cause du décès de Samuel Yannon et ont accordé à sa veuve une modeste indemnité en espèces.

Rappelons qu’en 1974, les États-Unis n’avaient aucune loi limitant la puissance des rayonnements électromagnétiques, même sur les lieux de travail ou dans les résidences. Cependant, l’Union soviétique exigeait déjà que l’énergie des micro-ondes ne dépasse pas dix microwatts par centimètre carré sur un lieu de travail ordinaire.

Cette affaire a mis en évidence les risques et les dommages pour la santé dans les environnements exposés aux rayonnements non ionisants.

Plusieurs cas de décès ont été signalés après avoir mis la tête dans un micro-ondes.
Les médias, les institutions et les professionnels de la santé ont véhiculé l’idée que ces appareils étaient sûrs et que les rayonnements non ionisants ne présentaient pas de risque significatif pour la santé. Bien que cela paraisse irrationnel pour la plupart, certains sont allés jusqu'à faire entièrement confiance à ces informations officielles, au point d'utiliser un micro-ondes comme substitut d'un sèche-cheveux lorsqu'il s'est avéré cassé.
Malgré la brève exposition, les niveaux élevés de radiation ont provoqué une hémorragie interne qui a entraîné la mort quelques heures plus tard.

C'est en raison de cas comme ceux-ci et des risques associés à l'exposition directe aux micro-ondes que l'obligation d'inclure des mécanismes de sécurité dans les fours à micro-ondes a été établie. Ces appareils doivent être dotés d'un système qui les empêche de fonctionner à moins que la porte ne soit complètement fermée, garantissant ainsi que les micro-ondes ne soient pas libérées pendant l'utilisation.

À titre d’exemple, dans l’Union européenne, ce type de réglementation est couvert par la directive sur la compatibilité électromagnétique (2014/30/UE).

Fréquence d'usage général (anciennement fréquences militaires)

En plus d'être des êtres électriques, nous sommes majoritairement composés à 70% d'eau structurée.

La fréquence de résonance de l'eau (du moins vue du point de vue de l'efficacité la plus élevée d'absorption du rayonnement) est de 2,4 GHz . C'est pourquoi c'est la fréquence idéale pour utiliser un micro-ondes pour « réchauffer » des aliments.
Pour cette raison, il s'agissait principalement d'une fréquence militaire jusqu'à ce qu'elle soit autorisée à être utilisée à des fins civiles en 1985 , modifiant ainsi la réglementation de la Federal Communications Commission (FCC) aux États-Unis.

Ce changement a fait que la bande 2,4 GHz, auparavant militaire, est devenue la seule bande autorisée à l'usage civil pour des applications industrielles , ce qui a donné lieu à son utilisation dans des technologies telles que le Wi - Fi , les appareils Bluetooth , les micro-ondes domestiques et d'autres systèmes sans fil .

En revanche, la bande 26 GHz présente une forte affinité pour l’oxygène et produit une réduction des niveaux d’absorption et de saturation en oxygène chez les êtres vivants exposés à cette fréquence. « Par coïncidence », cette bande est utilisée dans la fréquence la plus élevée de la génération de téléphonie 5G et également dans tous les radars intégrés dans les voitures modernes appelés ADAS (systèmes avancés d'assistance à la conduite).

Nous savons maintenant que notre montre connectée, nos écouteurs sans fil, notre kit mains libres pour voiture, notre souris sans fil, notre Wi-Fi et pratiquement tous les appareils sans fil utilisent cette fréquence de qualité militaire de 2,4 GHz, qui est la même fréquence utilisée par les fours à micro-ondes.

La question est alors : est-ce dangereux ? Nous répondrons à cette question dans le point suivant.

Est-ce dangereux ou nocif, et cela dépend de quoi ?

Les dommages causés par le rayonnement électromagnétique dépendent principalement de 3 facteurs : la puissance , le temps d'exposition et la fréquence .

En raison de tant de désinformation sur ce point, malgré les études. certains d'entre eux datent de plusieurs décennies et les symptômes de maladies, d'inflammation, de réduction du flux sanguin, de stress oxydatif, d'acidification, d'acouphènes, de problèmes cardiaques (interaction avec les signaux qui contrôlent le cœur) etc., sont destinés à être niés par le dogmatisme ambiant, nous allons donc donner des exemples très basiques et visuels que tout le monde peut vérifier (nous ne sommes pas responsables des dommages ou des expériences effectuées, car comme je l'écris et le répète ici, ces champs sont très nocifs à haute puissance et/ou à des temps d'exposition prolongés).

Pouvoir
Les dégâts causés sont proportionnels à la puissance reçue .
À son tour, la puissance reçue est le résultat de la puissance émise sur la distance de manière exponentielle. Dans les mesures, nous obtenons que la puissance reçue diminue de 1/10 (un dixième) avec deux fois la distance . C'est essentiel pour nous protéger, car s'éloigner 4 fois plus de la source EMF signifie recevoir environ 100 fois moins d'énergie.

Délai d'exposition

Les dommages causés sont proportionnels au temps pendant lequel nous sommes exposés . Par exemple, même si nous mettions notre tête dans un four à micro-ondes à pleine puissance pendant seulement 0,1 seconde, et que ce serait tout le rayonnement électromagnétique que nous recevrions au cours de notre vie, cela ne poserait aucun problème. Même puissance, si on change le temps à 8 heures, on aura évidemment transcendé.

Ce sont les deux paramètres les plus importants : la puissance que nous recevons et le temps pendant lequel nous la recevons.

Fréquence

Pour une même valeur de puissance reçue et pour un même temps d'exposition, en général, plus la fréquence est élevée, plus les dégâts sont importants. Les fréquences de 2,4 GHz (forte affinité avec l'eau) et de 26 GHz (forte affinité avec l'oxygène et difficulté d'absorption de l'oxygène chez les êtres vivants soumis à cette fréquence) sont particulièrement nocives.

Sources de CEM et solutions pour chacune

La meilleure solution est d’éviter le problème. Aucune solution ne sera meilleure que d’éliminer la source qui la crée. Tout comme un casque protège contre les impacts, la meilleure façon d’éviter les blessures est d’éviter d’être frappé en premier lieu. Ce n'est pas une solution à long terme de parler sur votre téléphone portable collé à votre cerveau pendant 8 heures par jour et de penser qu'avoir un Electronite à proximité ou une mise à la terre a résolu le problème à 100 %. Nous allons donc créer deux groupes très différents, les CEM que nous pouvons contrôler et ceux que nous ne pouvons pas contrôler , pour obtenir les meilleures solutions pour chacun :

Les radiations qui dépendent de nous :
Téléphones mobiles (bande 3G jusqu'à la bande 5G, fréquences de 0,7 GHz à 26 GHz)
Chargeurs mobiles
Casques Bluetooth ( 2,4 Ghz )
Montre connectée ( 2,4 GHz )
Souris et claviers sans fil ( 2,4 GHz )
Radars automobiles modernes : Systèmes avancés d'aide à la conduite (ADAS) ( 26 GHz )

La solution à ce type de problème est d’abord d’éliminer la source et ensuite, si ce n’est pas possible, de nous protéger avec une technologie qui la neutralise, la réduit ou la transforme en une source positive ou de nous en éloigner.

Rayonnements qui ne dépendent pas de nous (directement) : Radars météorologiques, télécommunications, ondes radio, fréquences et antennes militaires, Antennes téléphoniques (principalement générations 3G, 4G, 5G et 6G), Antennes satellites (Starlink par exemple).

La solution pour ce type de virus est de nous protéger avec une technologie qui le protège, le transforme, le neutralise ou le réduit.